se da imaginea de mai jos: intersectia arata ca un giratoriu dar nu este, totusi exista semne de cedeaza si obligatoriu dreapta la fiecare intrare in ea. mai exista si un semafor intermediar, pe culoarea rosie in cazul de fata (nu foarte relevant).
1. masina A (rosie) are traiectoria desenata, vine din jos si acorda prioritate celor din intersectie, se opreste undeva la pozitia desenata in poza pentru a acorda prioritate la alte masini. apoi continua traiectoria desenata, cu privire constant spre stanga pana cand se atinge cu masina B (in locul desenat cu albastru, si cu punctele de impact desenate tot cu albastru)
- masina A nu semnalizeaza in timpul manevrelor
2. masina B (verde) are traiectoria desenata, este venita pe banda de autobuz (nu are voie) si incearca sa se incadreze la semafor spre stanga, cumva in diagonala. este cu un bot de masina mai in fata (comparat cu cea rosie) si inainteaza usor spre intersectie pana cand nu mai sunt masini din stanga, ambele accelereaza pana la punct impact (descris si mai sus).
- masina B nu semnalizeaza in timpul manevrelor



in realitate incidentul a fost minor, doar cateva zgarieturi, dar soferul masinii B nici nu s-a oprit dupa ce a verificat din mers ca nu are roata stramba/rupta (a fost atins in roata). numere de inmatriculare straine, probabil nu a vrut sa interactioneze cu politia. masina A are totul filmat cu camera din bord.

cine este vinovat ? A, B, sau culpa comuna ? cum ar interpreta un politist de la rutiera ?

dupa parerea mea, accident cauzat de lipsa de atentie/experienta. soferul masinii A s-a miscat fara sa verifice ca nu e nimeni in dreapta (masina B nu trebuia sa fie acolo, teoretic). soferul B chiar daca s-a bagat pe unde nu avea voie trebuia macar sa semnalizeze stanga pentru ca urma sa taie in diagonala intersectia si stia ca are masina aproape de el in stanga.

Teoretic verde este vinovat, el a pornit de pe banda unu, pe aia trebuia sa intre, rosu de pe banda 2 intra pe banda 2, deci corect .

verde nici nu trebuia sa fie acolo, trebuia sa fie in spatele masinii rosii, asta e clar. dar eu stiu ca indiferent de prioritate sau nu, trebuie sa te asiguri la punerea in miscare a unui vehicul. cum soferul masinii A s-a asigurat doar in stanga si nu in fata sau dreapta (chiar daca in mod normal acolo nu trebuia sa fie nimeni) dar a miscat masina pana la momentul impactului, este vinovat. deci eu zic ori sofer A vinovat pentru accident si sofer B contraventie pentru utilizare banda autobuz, ori culpa comuna.

Este interpretabil intr-adevar.

Locul si punctul de impact indica faptul ca ambele masini erau in miscare si ca niciuna nu era in fata celelalte, deci se exclude acordarea prioritatii la pornirea de pe loc.
- Soferul din masina B a efectuat o manevra interzisa (banda lui, indiferent ca avea voie sa fie acolo sau nu, specifica directia inainte; deci nu avea ce cauta pe banda 2, unde s-a produs accidentul). El, nu s-a incadrat pe banda cea mai apropiata de axul drumului inainte de intersectie deci nu avea voie sa faca stanga.
Update: Cred ca s-ar incadra aici cu amenda: Nerespectarea regulilor privind manevra de întoarcere, mersul înapoi, schimbarea benzii de circulatie sau a directiei de mers, daca prin aceasta s-a produs un accident din care au rezultat avarierea unui vehicul sau alte pagube materiale; - 3 puncte

- Soferul A si-a continuat drumul pe banda pe care era incadrat dupa acordarea prioritatii masinilor care veneau din stanga. Din punctul meu de vedere nu avea nici o vina.

mumus scrie:

Teoretic verde este vinovat, el a pornit de pe banda unu, pe aia trebuia sa intre, rosu de pe banda 2 intra pe banda 2, deci corect .

Du-te si preda-ti permisul, urgent. Vinde super masina aia si mergi cu autobuzul, ca n-ai ce cauta pe drum.
De asigurare inaintea efectuarii oricarei manevre ai auzit?

B0$$U ala care mergea pe linia de tramvai, are o indoitura pe aripa stanga. Daca ala merge la politie, cel cu masina rosie e de vina. Lovitura in aripa stanga pe masina verde si lovitura pe aripa dreapta pe masina rosie = masina rosie a vrut sa faca "dreapta" si nu s-a asigurat ca venea ala pe cealalta banda. Punct.

) Total pe langa, ca deobicei, si atac la persoana, ca deobicei ))

@ ClotzA ai explicat mai bine ca mine! Dar se poate considera si simplu ca verdele nu sa asigurat la schimbarea benzii, cel mai misto ar fi sa vedem filmarea.

nu postez filmarea fara aprobarea proprietarului ei... am pus desenul doar pentru discutia de principiu, sa intelegem ce si cum.
@ clotza, da, nenea verde a avut intentia clara de a traversa in diagonala spre banda de incadrare spre stanga la semafor in conditiile in care el vine ca smecherul de pe dreapta unde nu avea voie. DAR pana sa se ajunga la impact el isi mentine traiectoria de cocalar, si nu se opreste in niciun moment, inainteaza usor. in acelasi timp masina rosie se opreste inainte de a face virajul sprea dreapta pentru cateva secunde; in plus, eu zic ca privirea soferului masinii rosii pe toata perioada manevrei pe traiectoria desenata de mine a fost doar in stanga, lucru evident din filmare:
- nu a existat intentie de franare pana dupa impact
- masina rosie costa de vreo 5-6 ori cat cea verde
- pe camera masina verde este vizibila in dreapta masinii rosii cel putin 5 secunde inainte de impact si e tot timpul cu un bot mai in fata, si este monovolum fata de masina din clasa compacta (adica greu sa nu o observi in mod normal)

si inca ceva, spuneti ca cel verde nu s-a incadrat pe banda 1, dar se vede ca e tot banda de BUS asa cum e cea de pe care a venit, asadar tot pe banda 2 trebuia sa ajunga prima data indiferent de directia pe care trebuia sa continue.

Nu trebuia sa ajunga pe nici o banda 2. S-a incadrat pe banda de autobuz inainte de intersectie: avea obligatia sa respecte indicatoarele acelei benzi. In cazul de fata ar fi putut primi chiar 3 amenzi.(banda interzisa, semnalizare, accident + nerespectare indicator)
"Art. 107
(1) La intersectiile prevazute cu indicatoare si/sau cu marcaje pentru semnalizarea directiei de mers, conducatorii de vehicule trebuie sa se incadreze pe benzile corespunzatoare directiei de mers voite, cu cel putin 50 m inainte de intersectie si sunt obligati sa respecte semnificatia indicatoarelor si marcajelor.
(2) La intersectiile fara marcaje de delimitarea benzilor, conducatorii vehiculelor ocupa in mers, cu cel putin 50 m inainte de intersectie, urmatoarele pozitii:
a) randul de langa bordura sau acostament, cei care vor sa schimbe directia de mers spre dreapta;
b) randul de langa axa drumului sau de langa marcajul de separare a sensurilor, cei care vor sa schimbe directia de mers spre stanga. Cand circulatia se desfasoara pe drumuri cu sens unic, conducatorii de vehicule care intentioneaza sa vireze la stanga, sunt obligati sa ocupe randul de langa bordura sau acostamentul din partea stanga;"

Din punct de vedere legal, soferul masinii rosie chiar nu avea de ce sa-l urmareasca/pazeasca pe cel din dreapta, deoarece acea masina trebuia sa faca la randul ei dreapta pe prima banda.
Pentru el cred ca ar trebui sa existe o culpa doar din punct de vedere moral (ca putea evita accidentul daca casca ochii) dar doar atat.


Culpa pentru accident, din punct de vedere legal eu consider ca apartine doar soferului masinii verzi.

PS: l33t paint skillz !

Astept sa arunce o privire baietii care au cunostinte sau colegi la circulatie (Hunter ?), sunt foarte curios de o interpretare din partea lor.

Am trimis poza. Așteptăm un raspuns

Trimis de pe al meu SM-G935F folosind Tapatalk

Mai era o postare pe pagina lui godina cu incadrarea/intrarea/iesirea dintr-un sens giratoriu cu 3 benzi de circulatie... Sa vad daca mai gasesc poza.
Din poza cu masinile prezente nu conteaza ca ala a venit pe banda de bus ci ca nu s-a asigurat la schimbarea benzii, desi masinile sunt lovite in lateral un politist poate da culpa comuna

Nu prea poate da culpa comuna daca din filmare se vede ca tu mergi pe banda ta...

Circularea in sensul giratoriul se poate considera linistit ca o circulatie pe un drum cu mai multe benzi pe sens, cand schimbi banda te asiguri... Simplu, nu te asiguri, platesti... Daca fata nu si-a parasit banda, nu poate fi culpa comuna.

uite poza de pe pagina lui godina.....are acolo si explicatii

Nu prea ale legatura, ca la Godina, portocaliu iese din sens..